Kedves Meritorius! Nem kimondottan ertem, amiket irsz. Meprobalok targyilagos lenni, hatha legalabb Te megerted ..
>> Es Te ezt a suket dumat el is hiszed ? >> Kinek jobb ugyan ? Az allamnak ... :-(( > Termeszetesen a biztositoknak, ok megkapjak. > Persze, minden megtakaritas felesleges! Hat ha ugy allsz hozza, hogy mindig az jar jol, aki a megtakaritasokat kezeli, (bank, biztosito,) akkor nem is tudom, mirol beszeljunk :-( > Te minden fillert fele'lsz azon kivul, hogy a > gyerekeid neveled, tanittatod? > Mert az a legjobb befektetes , tudjuk ! Ezt tenyleg nem ertem :-( > Aztan aki most megkapja feketen a penzet ... Miert evezel mindig olyan vizekre, ami a lenyegrol eltereli a szot. Akinek nincs (vagy keves) a bejelentett jovedelme, annak nem lesz sem ilyen, sem olyan adokedvezmenye ... > Ezek utan nem tudom mi a jo, meg kitol mit > kell elvonni, hogy masok kaphassanak. Ez orokos dilemma, ketsegtelen. Ebbol kovetkezoen az is fontos kerdes, hogy mi a jobb modszer ? Egyesektol elvonni, masoknak odaadni, "hatalmi szoval". (tovennyel) Vagy pedig aki megtermeli, annal otthagyni... > Szerinted letezik olyan dolog, intezkedes > barmikor, ami mindenkinek egyforman tetszik? Olyan biztosan nem. De Te azt mondtad, hogy az onkentes penztar mostani kedvezmenye jobb, mint az elozo. Ezen haborodtam fel. Kinek jobb ? Az biztos, hogy az ily modon takarekoskodo embernek nem. Ket (rovid) szamszeru pelda. Ahhoz, hogy evi 100.000,-Ft "maradjon" a szamlan regebben 70.000,-Ft-ot kellett fizetni. (100-at, de visszajott 30.) Most 76.923,-Ft-ot (a tobbit utalja az APEH) Ugy latom, most kicsit tobbe kerul :-((( "Regen" a teljes kedvezmenyt kihasznalva 333.333,-Ft-ot lehetett a szamlan osszegyujteni, most az uj felallasban 433.333,- Ft-ot. Ugy latom, ez tobb kereken 100.000,-Ft-tal ! Osszessegeben tehat csokkent a kedvezmeny merteke, es emelkedett a hatar, amit a szamlan kedvezmennyel gyujtogetni lehet. Ehhez egyebkent (ha munkviszonyt nezunk) tobb, mint havi 100.000,-Ft-nak kell lenni a bernek, kulonben nem tudja kihasznalni a kedvezmenyt. (Az mas kerdes, hogy tobb mint havi 27.000,-Ft-ot kell a penztarba fizetni.- mibol ?) Vagyis megallapithatjuk, hogy olyan valtozast sikerult eletbe leptetni, ami ugyan mindenkinek csokkenti a kedvezmenyet, de a teljes egeszeben csak a tehetosebbek tudjak kihasznalni. Mas szoval a gazdagoknak kedvez ez is ... :-( > Neha igy ulunk a lovon, maskor amugy. Igen. Csak hat meg mindig nem tudom, hogy Te most eppen hogyan ulsz, hiszen emlekeim szerint az ilyen jellegu valtoztatasokat, (amelyek a tehetosebbeket jobb helyzetbe hozza mint a szegenyebbeket, mikozben mindenki megtakaritasat rosszabb helyzetbe hozza) nem annyira szoktad tamogatni. Hiszen erre azt mondtad, hogy : "> Ez a szabalyozas kicsit jobb, ..." Vagy megis mire gondolhattal ? Netan arra, hogy ha mar sikerult befizetni, akkor onnet mar nem jon vissza a penz (mostanaban). Vagyis az ALLAMBACSI megoldotta, hogy ne mi magunk dontsunk a penzunk felett? Meg szerencse, hogy ez csak azokra igaz, akiknek fogalmuk sincs, hogy mi fan terem ez az egesz. (Bar akkor ok meg nem fizetnek ilyen helyre ...) No, szoval tenyleg nem ertelek... Azert remelem, hogy ha mas is eljutott idaig, akkor legalabb mar most latja, hogy ez a "pici" valtozas mennyire mast jelent, mint a korabbi kedvezmeny, annak ellenere, hogy sem a 30%-on, sem a max. 100 eFt adokedvezemenyen nem valtoztattak, hiszen attol tartok, hogy ez azert nem (volt) vilagos ... :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
