Ha a szerzodes tartalmazza a reszteljesitesek szamlazasi lehetoseget, akkor
ezek onallo teljesitesnek minosulnek, egyenken (es nem gongyolitve) rendezni
lehez a szamlakat AFA szempontjabol.
Azt kell ilyenkor megnezni, hogy a szerzodesben rogzitett teljesitesi
(resszamlazasi) idopontok, a teljesitesigazolas idopontja es a szamlan
feltuntetett teljesitesi nap egyezik-e.
Igy a kerdesedben szereplo 4 MFt AFA kikerheto.
Ha a szerzodes joteljesitesi garancialis visszatartast tartalmaz es a
beruhazasi szamlabol csak ez a resz nincs kifizetve, akkor ezt a szamlat nem
kell penzugyileg rendezetlennek tekinteni, tehat a szamla AFA-ja is
kikerheto, mivel az arbavetel mar meghaladta a 4 M Ft-ot (csak a fizetendo
AFA 16 MFt).
V Feri
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta Levlista" <[email protected]>
Sent: Friday, May 18, 2007 2:55 PM
Subject: Beruhazas AFA-ja
Sziasztok!
Ceg belekezdett 2 honapja egy raktar epittetesebe.
Mostanra mar jonnek a resz-szamlak, reszteljesitesekkel
alatamasztva (muszakilag elkulonitheto reszteljesitesek).
Most volt egy reszteljesites szamlaja, ami nincs teljesen kiegyenlitve.
Amugy fizetendo AFA van 16 MFt.
A teljes levonhato AFA 33 MFt.
Kulonbseg: - 17 MFt.
A Beruh. reszszamla teljes AFA tartalma 13 MFt.
Visszaigenyelheto lenne 4MFt.
A gondom ott kezdodik, ha muszakilag jol elkulonitheto reszteljesitesekre
kapunk reszszamlakat, azok egyenkent fuggetlenek egymastol, vagy a teljes
beruhazast egy nagy teljesitesnek kell tekinteni, es a mostani 4MFt-t
begorgetendo
a kov. idoszakba.
Koszi
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
