Szio Meritorius!
Hat miert ragaszkodsz hozza? Egyszer a fokonyvedben mar rendkivulikent kivezetted rendkivuli bevetelbe a 4-bol, elintezted !
Igen, a fokonyvbe rendk.bev-ben benne van. De rendkivuli kiadasban nincs. Tehat az eredmenyemet, merlegszerintit az eredmenylevezetesben megnoveli. Azonban a Tao szerint lehetoseg van az elengedett tagit csokkento tenyezokent is figyelembe venni, azaz a vegen nem noveli meg az eredmenyemet megsem, marmint a tao szerint. Igy az adoalap is ugy alakul a Tao bevallasban, mintha nem lett volna tagi elengedes. Hiszen rendkivule bevetel meg rendkivuli kiadasban szerepeltetem, es a ketto eppen nullara uti ki egymast. Lehet, hogy nem oda kellene irnom, mint csokkento tenyezo, de a csokkentok kozott nem talalok erre vonatkozolag lehetoseget. Es akkor mas a "gyerek fekvese". Ez az en nagy gondom, illetve bizonytalansagom oka. Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
