Szia Judith! Ha az atvetele megtortent a tgk-nak januarban, akkor januarban levonhato, es a visszaigenylesnek nem feltetele az uzembehelyezes. A gond egyedul ott lehet, ha a tkg-t februarban adtak at a vevonek, mert akkor rossz a szamla, mivel az atadas elott eloleget tudott volna csak szamlazni a kereskedo. Ha fizettek neki vmit. A teljesites napja elott, csak ez a lehetseges. Uj autonal valoszinu, ha a forgalmi februari akkor az atadas is februari es az apeh-nak ez a gondja, hogy februari teljesitesu szamladnak kellene lennie ilyen esetben nem januarinak.
Udv: Misi 2007/6/4, Komoróczki <[EMAIL PROTECTED]>:
Kedves Judith ! A beszerzett eszkozt targyi eszkozok kozott (aktivalva), vagy a beruhazasok kozott (aktivalas nelkul) kell nyilvantartani. Mindketto lehetseges. Fellebbezni kell ! K.Andras ----- Original Message ----- From: "Judith" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, June 04, 2007 4:57 PM Subject: Re: Bírság Szia Mihály! Koszi a valaszt. Az a helyzet hogy nalam csak a szamla van es egy adasveteli szerzodes, mindegyik januari datumozasu. Ma ujra atolvastam az afa tv. 48 par. bb pontjat, ami azt mondja a 200 ezer forintos kulonbsegen kivul, hogy beruhazasi szamlan kell elszamolni a targyi eszkozt. Akkor nem tudom hogy mi a gond az apehnél. Nem latom feltetelkent az uzembehelyezest. Targyi eszkoz: ( irja a fogalmaknal ) egy even tul szolgalja a vallkozas tevekenyseget. Szerintem az hulyeseg, hogy a targyi eszkoz akkor valik targyi eszkozze, ha uzembehelyezem. Vagy rosszul gondolom?........... Koszi: JUdith Schultz Mihály <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia Judit! > > A tgk atvetelil papirjai milyen datumra szolnak. Ha januarban atvette > a tgk-t es utana inteztek a forgalmit, akkor januarban levonhato, ha > februarban vette at a kocsit, akkor a szamla rossz, es a teljesites, > csak februar lehet. > > Udv: Misi > > > 2007/6/1, Judith <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > Sziasztok:) > > > > Januarban ugyfelem vasarolt egy haszongepjarmuvet, megkapta > > szamlat 2007.01.24 teljesitesu idovel, amit en bekonyveltem, > > aztan beallitottam a levonhato afaba, visszaigenyeltuk. 1.2 > > millio forintrol van szo. Ellenorzes, ott keri a holgy a > > forgalmi engedelyt, amibe februar 1 volt bejegyezve. (uj > > gepjarmurol van szo). Kozolte hogy csak februarra lehet > > visszaigenyelni az afat, mert a te. februarban lett uzembe > > helyezve. ft-rol. Februarra ugyan visszaadtak a penzt, de > > jött a birsag 300 ezer ft-rol. Nekem eddig soha nem jutott > > eszembe hogy forgalmi engedelyt kerjek, mindig a szamlara > > alapozva konyveltem. Szerintem a gk. kereskedes kovette el > > a hibat, hiszen januari teljesitest irt. Mi a velemenyetek? > > Egyaltalan erdemes fellebbezni? Beruhazaskent sem tudom az > > afat visszaigenyelni, mert a 4 milliot nem erte el a bevetel > > januarban. > > > > Koszi: Judith > > > > Könyvheti újdonságok az Alexandrától. Várjuk standunkhoz Budapesten, majd Pécsett is. Tekintse meg könyv-és programkínálatunkat weblapunkon! > > http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,172257,232809/click.prm > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > ______________________________________________________________ Állások naponta a saját mailboxodba? Regisztrálj most és nyerj egy iPod-ot a Jobline Álláspostájával! http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,173012,233265/click.prm _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
