>Az 581-es es 582-es szamla kozotti atvezetes valoban szerepel a
>tankonyvekben, de azzal meg az a problemank, hogy a targyi eszkozkent
>aktivalt sajat eloallitasu eszkozokkel nem lesz meg az egyezoseg, pedig
>nalunk az is nagyon jelentos tetel.
>Egyebkent igert egy ismerosom valami specialis mezogazdasagi szabalyozasrol
>olvasnivalot, allitolag valami kulon rendelkezes szabalyozza a mezogazdasag
>szamara, hogy T27 es K582 a megfelelo kontikrozas es se 86-os se 581-es
>nincs belekeverve. Ha megkapom a jogszabalyt, kozreadom, ha erdekel
>valakit.
Kedves Agi!
Latom, nem hiszel nekem, ezert kuldok a szamviteli torvenybol egy kivonatot.
Ez alapjan bovebb a tartalma a sajat eloallitasu eszkozok aktivalt
ertekenek, mint azt fent megjelolted.
Mezogazdasagra nem vonatkozik kulon kormanyrendelet, mint pl a
hitelintezetekre, neki is a szamviteli tv szerint kell eljarnia. Lehet, hogy
meg ezen felul 6-os es 7-es szamlaosztalyban is konyvelsz, ez okozhat meg
problemat, akkor jelezz vissza.
Jozsi
76.§ (2) Sajat eloallitasu eszkozok aktivalt ertekekent kell kimutatni a
sajat vallalkozasban vegzett es az eszkozok kozott allomanyba vett sajat
teljesitmenyek [targyi eszkozok, immaterialis javak, a 48. § (1), (3)
bekezdese szerinti, az eszkozok erteket novelo munkak], tovabba a
tenyeszallatta atminositett novendekallatok, valamint a torveny eloirasai
szerint az egyeb raforditasok, illetve a rendkivuli raforditasok kozott
elszamolando sajat eloallitasu eszkozok es sajat teljesitmenyek - 51. §
szerint meghatarozott - kozvetlen onkoltsegen szamitott erteket (ideertve a
sajat termelesu keszletek ertekveszteset is).
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
