Hali Szoval az elobb rovid voltam, most egy kicsit bovebben.
Szoval a labon allo erdo ertekesitese nem fer bele az ingo ertekesites fogalmaba szerintem es vizslassuk egy kicsit, hogy miert. Szoval lassan masfel eve temazgatunk itt ezen, de Judith nem ad eleg informaciot. Eloszor is tisztazzuk, hogy kie a labon allo erdo. Ugye az egyertelmunek tunik, hogy maganszemelye. De akkor folytassuk. Az erdonel nem az a meghatarozo, hogy kie, hanem hogy ki a bejegyzett erdogazdalkodo, ugyanis o jogosult az erdo muvelesere, az abban levo fat kivagatni, telepiteni, ugyet intezni, rohangaszni, erdofelugyelet fele elszamolni stb stb a sajat hasznara es a sajat koltsegere. Tehat ha a teruleten megbizott erdogazdalkodo van, a maganszemely nem is jogosult azt a fat onnan eladni. Ha viszont emberunk a bejegyzett erdogazdalkodo, amit viszont csak mint adoszammal rendelkezo maganszemelykent, vagy vallalkozokent csinalhat, akkor a labon allo fa ertekesitese nem ingoertekesites, hanem szamlaznia kell (szo nincs adasveteli szerzodesrol, legfeljebb a szamla kiegeszitesekent) es itt mar az afa is bejatszik. Raadasul ugye a kitermelt famennyiseggel el is kell szamolni az erdotervek allapjan az Allami Erdeszeti Szolgalattal. Udv rwinke _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
