A konyvvizsgalo minden adata benne van a tarsasagi szerzodesben, cegbirosagnak lejelentve, szoval nem kell kulon jelenteni az APEH-nak, mert latjak az online rendszerukon keresztul es nem vagyunk kotelesek olyan adatot kulon jelenteni, ami a cegbirosagtol kozvetlenul megy nekik.
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Sipen Sent: Sunday, July 01, 2007 9:11 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ART 16 § Hello! > Ki hogyan szokta kovetni az ART valtozasait, Haat, mi tagadas......ezt a belejentessel kapcs. reszt, en sem sokkal gyakrabban. > de most meglepodtem a 16§ (3) c-n. Most mar en is... > konyvvizsgalojanak nevet (elnevezeset), lakohelyet (szekhelyet), e > jogviszony keletkezesenek - es hatarozott ideju jogviszony eseten - > megszunesenek idopontjat, konyvvizsgalo szervezet eseten annak a > szemelynek a nevet es lakohelyet is, aki a konyvvizsgalatert szemelyeben > felelos; Volt par evvel egy konyvvizsgalobejelentos idoszak. A cegeimnel akkor megtorpent a bejelentes. Akkor kertek a kvizsg. nevet, adoazon/adoszamat. Aztan nagy szunet es most dobbenten latom, hogy megint kell. Kerdes, hogy a kimaradt idoszakot kell-e potolni. Vagyis, akinek tavaly lett konyvvizsgaloja, annak iden 01.01-el be kellett volna jelentenie... Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
