Kedves Karoly !
Koszi a kisegitest.
Az Art.31.par.2.bek elejen meg szerepel a "kiveve a kamatjovedelem adorol"
es huncut modon ugyanennek a bekezdesnek a legvegen megadja, hogy az
szja.tv. szerintieket mint szemelyhez nem kotottkent IGEN.
A 7.melleklet a haszonhuzokra vonatkozik.
Elnezest. Ismet hozza kell szoknom a papiralapu jogszabalyok olvasasahoz.
K.Andras
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, July 05, 2007 1:26 PM
Subject: Re: kamatadó/adatszolgaltatas
Kedves Andi !
A kamatadoval kapcsolatosan nincs havi bevallasi kotelezettseg:
Art..31.par2.bek.
Maganszemlyenkent nincs, de a 0708 36 soraban be kell vallani a levont
kamatadot, szja-t.
Az Art. 7.sz.melleklete rendelkezik errol: a kifizeto az adoevet koveto
ev
marcius 20-ig szolgaltat adatot.
Tehat most ne keress ehhez semmilyen nyomtatvanyt.
NEm szabad keverni, az csak a kulfoldiek belfoldon szerzett
kamatjovedelmere vonatkozik.
A kamatado miatt nincs ev vegen adatszolgaltatasi kotelezettseg! A bank
biztosíto havonta egyosszegben fizet es vall es nincs teteles
maganszemlyekre lebontott adatszolgaltatas.
M.KAroly
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
