Amit a PM ir, a Te egy-masfel evvel ezelotti leveledre is emlekezve / emlekeztetve:), en is pont e szerint toltottem ki az Szja bevallast. Aztan tavasszal neztem az ugyfel folyoszamlajat, az EHO visszaigenyles nem szerepelt rajta. Magyarazkodhattam az ugyfelnek, nem kellemes. Az Szja bevallas nem volt kifejezetten alkalmas rá, hogy a visszaigenylest jelezzuk, de ugy emlekszem, valahogy azert belefert. Kulonos, hogy a PM juliusban is meg ezt a tavalyi evet magyarazza, vagyis sokan problemazhattak. Ez alapjan megnezem majd ujra az ugyfel folyoszamlajat, es ha nincs benne az EHO visszaterites, kuldhetek egy onellenorzest.
Masreszt en nem gondolom, hogy a masodik link ellentmondana az elsonek, inkabb ez is Teged igazol, mikor azt bizonygattad, hogy a 11%-os EHO nem tartozik ide. udv SP ---- Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Akta! > > Tobbszor volt mar szo az ingatlan berbeadasbol > ev kozben levont EHO ev vegi "sorsarol". > Tobb fele variaciot talaltunk mar ki, de > amirol az APEH (PM?) ir, az meg nem jutott > eszunkbe ... > > http://www.apeh.hu/adoinfo/jarulek/ngatlan_tulvont_eho.html > > Bar mintha nem teljesen felelne meg ennek a kovetkezo: > > http://www.apeh.hu/adoinfo/jarulek/ingatlan_berbeadas_eho.html > > Szoval a dolog tovabb bonyolodik :-( > > Udv: > Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
