Kedves K.Andras! > (Mintha ez a levelem nem kerult volna fel a levelezolistara ?!) > Az alabbi valaszomat a kovetkezokkel egeszitenem ki, hogy egy kicsit > teljesebb es bonyolultabb legyen az eddig kialakitott kep.
En meg azt nem latom, hogy hol van a "nezetelteres" ??? > Az mnypt.tv. 3.par. 1.bek. mar elso izben letesitett nyugdijbiztositasi > jogviszonyt hataroz meg. Itt nem biztositasi kotelezettseggel jaro > jogviszonyrol, hanem nyugdijbiztositasi jogviszonyrol irnak. A 4.§ (2) l) pontja irja a definiciot :-) > Meg mindig az lenne az eletszeru es egyben celszeru, amikor eloszor kell > nyugdijat vonni, akkor kell belepni a mnypt-be. Igen. Es ki mondta, hogy nem errol van szo ? > Annyira hatarozottan allitod a tanulok > belepesi kotelezettseget, hogy ezek > szerint volt mar ilyen eseted ? Mire gondolsz? A "tanulo" fogalma mar tul altalanos ... :-( A tanuloszerzodes alapjan termeszetesen kell jarulekot vonni, tehat egyertelmu, hogy be kell lepni ... A nyari szunetben letesitett munkaviszony, (vagy egyeb biztositasi jogviszony) alapjan szinten kell vonni jarulekot, tehat be kell lepni ... A foiskolas kotelezo szakmai gyakorlata NEM biztositasi jogviszony, nincs is mirol beszelni ... --- Bizony! Van eleg sokfele esetunk ... :-) (Tanuloszerzodes eleg sok ...) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
