szekely wrote:
tenni. A 45/A par. szerint a szamla nem kell tartalmazza a teljesites idejet
meggyozodesem hogy a t. torvenyalkoto ecceruen csak kifelejtette:-), van nehany allasfoglalas (pld. 2005/77) ami utal arra, hogy sztorno szamlanal a teljesites meg kell egyezzen az eredeti szamla teljesitesenek idopontjaval, meg volt egy allasfoglalas regebben csak most nem talalom, ami ehhez azt az ideologiat talalta ki, hogy azert nem tartalmazza a 45/A a teljesites idopontjat, mert az ertelemszeruen nem lehet mas, mint az eredeti szamla teljesitesenek idopontja, hiszen nem egy uj gazdasagi esemenyhez kotodik, hanem a regihez, ami kapcsan eppen sztornozunk.
hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
