Szia Eniko !
Es akkor miert is kuldte vissza ?
Es most itt egy noies valasz jon, vagy van valami elfogadhato oka ?
A kiszamlazast meg nem tettetek be januari afa-ba ? Ezt hogy rendezed ?
Van olyan hozzaszolas amit nem lattam ?
Ha ragaszkodik a szamlakibocsato a kiszamlazott tetelhez es az jogos, akkor
fogjak a bevetelt figyelembe venni a tao-ban, ipa-ban, innov-ban
esmegnemtommiben ?
Egyaltalan pereltek mar ?
Csupa kerdes, amibol masok is tanulni tudnanak.
Termeszetesen az is egy megoldas amit irsz. Csak egy storno szamla kell
hozza es egy afa onrevizio. Legfeljebb az adohivatal ellenorzi a szamla
stornojanak jogosultsagat.
Mindezektol fuggetlenul legkozelebb pedig szamlazas elott a teljesites
elfogadtatasara lesz szukseg.
K.Andras
----- Original Message -----
From: "Sipen" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, August 05, 2007 12:00 PM
Subject: Re: El nem ismert koveteles
Kedves Hozzaszolok!
A M. visszakuldte a szamlat.
Nagy valoszinuseggel az o beszamolojoban egyaltalan
nem szerepel, vagyis nem hiszem, hogy kimutatja
a konyveiben, ketszer is (eloszor januarban, majd
aprilisban) is kijelentette, hogy nem ismeri el.
Ezt, szerintem, nekunk sem kellene szerepelteteni a
beszamoloban. Es az ertekvesztest el kellene felejteni.
Tobb melo, mert nemcsak a tao bev-t kell onrevizni,
hanem az ev veget teljesen ujra kell zarni. Nem jo az AFA, hipa, innov,
fejl.tartalek es meg mittomenmi.
De ez a jarhato ut es nem az ert.veszt.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
