Kedves Silabus !
A felsorolt dolgok nem a fekete gazdasag reszei. Abban igazad van, hogy ezek
bizonyos tekintetben nehezitik a munkankat.
Utoljara adozas miatt 1995-ben kellett polgari peres eljarasban megvedenem
magamat (sikeresen). Azota nem volt semmilyen "igazsagtalan" maceram.
K.Andras
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Thursday, August 16, 2007 9:45 AM
Subject: RE: Kit sujt a feketegazdasag?
Kedves K. Andras!
Azert a cikkben foglaltakban van egy csomo átgondolando. Pl, ilyen a
jogszabalyok egyertelmusegeenek kerdese es következmnenyei. Ti meg soh nem
jartatok ugy, hogy valamely APEH Igazgatosag mondott valamit (nem szamozott
allasfoglalas, csak ugy leirt), a masik pedig buntetett erte? A
jogszabalykoveto magatartashoz tartozik a jogszabalyok egyertelmusege is.
(hanyszor leveleztunk, hogy kell-e bevallast aqdni, stb.)
Az is egyertelmu, es mi is tobbszor leirtuk, hogy nem azonos az adjon isten,
meg a fogadj isten (APEH es konyvelok). Legutobbi nagy huzas az augusztusi
0708 bevallas utolso napjan tortent fejenallas, ami miatt a hataridot
hosszabbitottak. Ha akkor akart konyvelo indulni szabira, az varhatott, az
esetleg kar a maganugye.
Meg fojtathatnam. Szerintem a cikk nagyon is alapos es szukseg volt mar
ilyenre.
Udv: silabus
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.19/953 - Release Date: 2007.08.14.
17:19
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
