Sziasztok!
Ez a lentebbi valasz itt lentebb nem helyes. Minden attol fugg, hogy
milyen eletbiztositas. A minap irtam egy valaszt valakinek mas temaju
levelre, abbol idezek:
Ha az eletbiztositas csak kockazati, azaz kizarolag halal eseten fizet
(nincs benne betegsegniztositas ill megtakaritas), vagyis ha meghal az
illeto, akkor fizet, akkor ez mentes mindenfele adotol, jarulektol,
koltsegkent elszamolhato. Akkor is igy van ez, ha maganszemely a
kedvezmenyezett (pl. a tag csaladtagja). Szemelyesen kozremukodo tag /
ugyvezeto eseten ugyanugy mint munkavallalonal.
A TB, szja, stb csak akkor merul fel, ha nem csak halal eseten fizet,
hanem betegseg, rokkantsag eseten. De ebben az esetben is ha meg tudjak
bontani a biztositasi dijat kockazatonkent, akkor csak ezek a kiegeszito
reszek adokotelesek. Ebben az esetben mivel maganszemelyhez kotheto,
ugy kell adozni mintha bert kapna.
Ha pedig van befektetesi resz is (x ev elteltevel a lejaratkor a ceg kap
penzt vissza), akkor az is most adomentes a cegben, de befektetesre kell
konyvelni, akkor lesz adokoteles amikor kifizetes lesz a
maganszemelynek. Ha a befektetesi resz kedvezmenyezettje a maganszemely,
akkor is ugy emlekszem hogy berkent adozik most.
Csak a szerzodesi feltetelek / kotveny tanulmanyozasaval allapithato meg
az adozasa, anelkul kar vele veszodni. Ugyhogy szerintem a tobbi valasz
ami ebben a temaban erkezett, nem helyes / nem ertekelheto a kotveny
ismerete nelkul.
Van egy remek konyv, Jozsef-Polonyi Gabor irta, Eletbiztositasok adozasa
es szamvitele a cime (vagy valami hasonlo, most nem latom). Ebben minden
lehetseges ado es szamviteli vonatkozasa le van irva, mindenkinek
ajanlom. Amikor en vettem, a BOI (Biztositas Oktatasi Intezetnel)
lehetett megvenni.
Udv
UserBuster
Diakont írta:
Kedves Molly!
Ha biztositas kedvezmenyezettje a dolgozo, akkor
ez a biztositas adokoteles.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
