huuuu, ezt at kellett volna gondolnod, mielott leirod.... ertem ez alatt: a GYES-bol igen is vonni kell nyugdijjarulekot!!!!
I. -----Original Message----- From: Tako Zsuzsa [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 12, 2007 7:01 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: gyed nem jar Kedves Matyoka! kerdezel valamit vagy csak haborogsz? > Sajnos nem jar tgyas ill. gyed annak a kismamanak aki munkaviszony alatt > szul ugyan de a jelen munkaviszonyaban nincs meg a 180 nap bizt. idedje > es elotte pedig GYes-en volt. Az elozo gyes-re nem munkaviszony alatt > ment el (mert ott nem jelentettek be) ezert a "natur" gyes nem szamit > biztositasban toltott idonek! Furcsalom, hogy mi kulonbseg van a fizetes > nelkuli szabis gyes es az allampolgari jogos gyes kozott. Mindkettobol > ua.-t a jarulekot vonjak le, azaz nyugdbizt.jart. Azt gondoltam a > minimalber utan kap majd gyedet mert a gyes is bizt.idonek szamit de nem > ez tortent. mert nincs egeszen igazad, a fenti szovegben vannak ferditesek gyed-nek igen, vannak feltetelei, ahogy minden ellatasnak gyés jarhatott volna neki, ha azoknak a felteteleknek is megfelel (pl. a tappenz szabaly vonatkozik ra) gyes valoban nem szamit bele ebben az esetben a jogosultsag szamitasakor, kb. 5 eve mar, ha nem tobb, hogy megvaltozott a torveny ezen szakasza a torvenyben azert szepen rendben benne van, ki mikor mire es mi alapjan jogosult .... aztan meg van meltanyossag.... mmeg....lehetett volna a bejelentkezni munkanelkulinek ja, es a gyesbol nem vonnak nyugdijjarulekot udv Zs. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
