Szep, szep dolog az amit a Szamviteli levelek ir, de... Szerintem a Szt 165.§-abol nem kovetkezik az, hogy szamlat kellene kiallitani. Ez csak egy javaslat.
A tagdij arrol szol egy egyesuletnel, hogy az egyesulet celjainak megvalositasara osszedobnak penzt. Ez egy kozos kassza, amibol adomentesen akar egy kricsniben elkoltott (megivott) penzeszkozt -:)) is finanszirozhatnak! Tehat megfelelo nyilvantartassal, ami akar egy kockas fuzet is lehet, keszitunk egy tablazatot ahol felsoroljuk a befizeto neve't, datumot, osszeget es a befizeto az utolso rublikaban alairasaval elismeri a befizetes tenyet - meg is oldottuk a problemat. Ugyanezt megtehetjuk az egyedi tag (+befizetes) nyilvantarto lapok hasznalataval. Ugyis nyilvan kellene tartanunk azt, hogy ki hogyan is all a befizetesekkel. En a ketto kombinaciojat hasznalnam. Az adott idoszaki befizetesi nyilvantartast, mint konyvelesi bizonylatot, amirol a tag(+díj) nyilvantartasra rendszeresen atvezetnem a befizeteseket (vagy egy jo konyvelesi szoftverrel "vevo"- kent konyvelnem - igy nyilvantartas, tagdijfizetes ellenorzes rendben) Udv: Nagy Ákos > ----- Original Message ----- > Mellekelek ket kerdest es valaszt a szamviteli > levelekbol, ami szerint szamlazni kell a tagdijat > (engem meggyozott). Ha kinyomtatod es az ugyfeled > kezebe nyomod, lehet hogy ot is meggyozi :) ------- End of Original Message ------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
