Udv!
A ket erintett tv. a kozvetitett szolgaltatasok erteket engedi levonni.
Hogy a kozvetitett szolgaltatasba beleertjuk az alvallalkozoi teljesitest
is, azt csak ket helyen leltem fel.
1.) Sztv. magyarazat
Ezert fogalmazza meg a torveny a kozvetitett szolgaltatas kovetelmenyeit,
amely megfogalmazas tartalmaban megegyezik az altalanos forgalmi adorol
szolo torveny hasonlo eloirasaval: kozvetitett szolgaltatasnal a gazdalkodo
igenybe vevoje es nyujtoja is a szolgaltatasnak, a gazdalkodo a vasarolt (a
sajat neveben mas javara megrendelt) szolgaltatast reszben vagy egeszeben
kozvetiti a megrendelo fele ugy, hogy a megrendelovel kotott szerzodesbol a
kozvetites lehetosege kitunik, a szamlabol pedig egyertelmuen megallapithato
a kozvetites tenye, vagyis az, hogy a gazdalkodo nemcsak a sajat, hanem az
altala vasarolt szolgaltatast is ertekesiti valtozatlan formaban, de nem
feltetlenul valtozatlan aron. A kozvetitett szolgaltatas kriteriumainak a
Polgari Torvenykonyvben szabalyozott esetben az alvallalkozoi teljesitmeny
is megfelelhet.
2.) Helyi adó tv.
40. kozvetitett szolgaltatasok erteke: az adoalany altal sajat neveben
vasarolt es a harmadik szemellyel (a megrendelovel) irasban kotott szerzodes
alapjan, a szerzodesben rogzitett modon reszben vagy egeszben, de
valtozatlan formaban tovabbertekesitett (tovabbszamlazott) szolgaltatas
erteke. Kozvetitett szolgaltatasnal az adoalany vevoje es nyujtoja is a
szolgaltatasnak, az adoalany a vasarolt szolgaltatast reszben vagy egeszben
kozvetiti ugy, hogy a megrendelovel kotott szerzodesbol a kozvetites
lehetosege, a szamlabol a kozvetites tenye, vagyis az, hogy az adoalany
nemcsak a sajat, hanem az altala vasarolt szolgaltatast is ertekesiti
valtozatlan formaban, de nem feltetlenul valtozatlan aron, egyertelmuen
megallapithato. Ide sorolando tovabba a kozvetitett szolgaltatasok koze nem
tartozo, az adoalany altal tovabbszamlazott olyan alvallalkozoi teljesites
erteke, amelynek vegzese soran az adoalany mind megrendelojevel, mind
alvallalkozojaval a Polgari Torvenykonyv szerinti - irasban kotott -
vallalkozasi szerzodeses kapcsolatban all, felteve, hogy azzal az adoalany a
36. pont szerint eladott aruk beszerzesi ertekekent vagy a 37. pont szerint
anyagkoltsegkent netto arbevetelet nem csokkentette;
Hat ennyi:
V Feri
---- Original Message -----
From: "UserBuster Akta" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, October 08, 2007 1:53 PM
Subject: elvart ado szamitasa
Sziasztok,
Tavaly az eredeti elvart ado szamitasnal arrol volt szo hogy csak az
elabet lehet levonni a bevetelekbol, az alvallalkozokat nem. Ebben van
most valtozas vagy meg mindig igy van?
Koszi
UserBuster
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
