Hello Andras! Hello Aktasok!
Koszonom valaszod, de van itt par szamomra zavaro korulmeny.
Nagyon kerem, hogy segits, es a tobbiket is szepen kerem a velemenyuk
kifejtesere!
Adott volt egy epulet (lakasingatlan egy telken), amelyett lebontottak, es a
helyere epitettek egy raktarat, es egy irodat, amely majd csak most lesz
kesz, es meg nincs meg a hasznalatbaveteli engedelye.
Az epulet ugy epult, hogy a ceg megbiztott egy masik ceget hogy epitse fel
neki az ingatlant, es neha vett beepitesre szant anyagokat (ablak, ajto).
Nem tudom egyaltalan sajat vallalkozasban megvalositott beruhazas-e ez? Az
AFA tv szerint, ha meglevo targyi eszkoz rendeltetesenek megvaltoztatasat
visszuk veghez, nem az?
idezek:
AFA 13§(4)
sajat vallalkozasban megvalositott beruhazas: e torveny ertelmeben vett
targyi eszkoz letesitese sajat eloallitas utjan, ide nem ertve a mar meglevo
targyi eszkoz boviteset, rendeltetesenek megvaltoztatasat, atalakitasat,
elettartamanak noveleset;
Ha sajat beruhazasnak tekintjuk megis ezt az epitkezest, akkor a lentiek
szerint a beruhazas netto koltsegere vetitve meg kell fizetni az afat.
Kerdesek: mikor? aktivalaskor-hasznalatbavetelkor?
idezek:
AFA 25. § (1) A 7. §-ban meghatarozott termekertekesitesnel az ado alapja -
a (2) bekezdesben meghatarozott elteressel - a termek ado nelkuli forgalmi
erteke, ilyen ertek hianyaban a termeknek az adofizetesi kotelezettseg
keletkezese idopontjaban meghatarozott eloallitasi koltsege.
(2) A sajat vallalkozasban megvalositott beruhazasnal az ado alapja a targyi
eszkoznek az adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontjaban
meghatarozott eloallitasi koltsege.
Az epitkezes soran jott szamlak afatartalma a teljesitesi datumuk szerint
idoszakban levonasba lettek helyezve. Jol jartam el? Az alabbi torvenyresz
alapjan jartam el. A mi cegunk megfizette az epito ceg szamlajat, abban az
afat is, es levonta megfizetes idoszakaban.
idezek:
AFA 32. § (1) A 34. § szerinti adoalanyt megilleti az a jog, hogy az altala
fizetendo ado osszegebol levonja:
f) a sajat vallalkozasaban megvalositott beruhazasa utan megfizetett
adoosszeget;
AFA 36. § (1) Az adolevonasi jog keletkezesenek idopontja:
a) a termekertekesites es szolgaltatasnyujtas teljesiteserol kibocsatott
szamlaban, egyszerusitett szamlaban a teljesites idopontjakent feltuntetett
nap [a 32. § (1) bekezdesenek a) pontja eseteben];
AFA 32. § (1) A 34. § szerinti adoalanyt megilleti az a jog, hogy az altala
fizetendo ado osszegebol levonja:
a) azt az adoosszeget, melyet a reszere teljesitett termekertekesites es
szolgaltatasnyujtas soran egy masik adoalany - ideertve atalakulas eseten
annak jogelodjet is -, valamint az egyszerusitett vallalkozoi adorol szolo
torveny hatalya ala tartozo adoalany ra atharitott;
Ez a resze a z AFA tvnek szerintem arol szol, hogyha epitkezes kozben
felmerult beruhazashoz kapcsolodo szamlak afajat anno levontam, akkor
aktivalaskor a netto beruhazasi ertekre vetitve meg kell fizetni az afat.
idezek:
AFA 7. § (1) Termekertekesitesnek minosul az is, ha az adoalany a termeket
(2) A termekertekesitessel egy tekintet ala esik:
a) a sajat vallalkozasban megvalositott beruhazas, ha az adoalany a
megvalositashoz olyan termeket hasznal fel, hasznosit, amelynek
beszerzesehez, kitermelesehez vagy eloallitasahoz kapcsolodo elozetesen
felszamitott ado egeszben vagy reszben levonhato;
AFA 40. § (1) Az adot termekertekesitesnel es szolgaltatasnyujtasnal - a
(2)-(10) es (12) bekezdesekben meghatarozott elteresekkel - a teljesitesre
kotelezett adoalany fizeti.
(4) A 7. § (2) bekezdes a)-b) pontjaban meghatarozott termekertekesitesnel
az adot az az adoalany fizeti, aki (amely) a beruhazast tenylegesen vegzi,
illetve a megszuneshez kapcsolodo bevallast benyujtja, a 7. § (2) bekezdes
c) pontjaban meghatarozott termekertekesitesnel az adot az az adoalany
fizeti, aki (amely) a tulajdonaban levo termeket masik tagallamba fuvarozza,
fuvaroztatja.
Koszonok minden segitseget!
udv,
Binko Margit
----- Original Message -----
From: "Kandras" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, October 24, 2007 7:30 PM
Subject: Re: iroda epites es az afa
Kedves Margit !
Sajat beruhazas eseten van errol szo. Az afa mint tudott hozzaadott ertek
tipusu ado, ezert a sajat beruhazasban elallitott es aktivalt eszkozok
aktivalasi erteke adokoteles. Az aktivalasi ertek azonban sajat beruhazasnal
nemcsak az altalad leirt koltsegeket szokta tartalmazni, hanem pl.
berkoltseget is.
A fizetendo afa bevallasaval egyidoben az afa le is vonhato (!!), ha a
levonas feltetelei fennallnak.
A vasarolt teherautonal csak a vasarlassal nincs hozzaadott erteke.
K.Andras
merlegfoosszeg <[EMAIL PROTECTED]> írta:
>
>
> Hello!
>
>
> Van egy vallalkozas, amely 1 evvel ezelott elkezdett epiteni egy irodat.
>
> A beruhazas erteke max 14 mfFt, igy nem kellett bejelenetni anno.
>
> Az epitkezes kapcsan a kovetkezo szamlak vannak:
> a kivitelezo ceg szamlaja, aki az egeszet felepiti
> néhány beépitett dolog számlája (ajtó, ablak, rafiátor, csavarok, szogek)
>
>
> Az epitkezes folyaman bejovo, fentiekben felsorolt, epitkezeshez
> kapcsolodo szamlak afaja beerkezeskor le lett vonva.
>
> Lassan kesz az epulet, kiadasra kerul a hasznalatbaveteli engedely, tehat
> aktivalnom kell.
>
> Mi a helyzet az afaval?
> Mintha az olvastam volna, hogy menet kozben a felmerulo epitkezesek
> szamlajanak afatartalma levonhato, de aktivalaskor az aktivalt osszegre
> vetitve befizetendo afa keletkezik, vagyis amit levont a ceg, azt
> befizetendokent bevallja.
> Az az igazsag a bizonytalansag abbol van bennem, mert nem ertem, hogy
> miert keletkezne befizetendo afaja egy aktivalas miatt.
> Ha egy teherautot vesz, akkor is csak levonja az afajat, de aktivalaskor
> nem vallja be ugyanazt befizetendokent.
>
>
> Kerlek segitsetek!!!
>
> Koszi!
>
>
> udv,
> Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2615 (20071024) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
