Kedves Amen ur!
Hianyzik az infod. Szerezd meg. A Ptk. szerinti
ellenerteket nem lehet csoportosan meghatarozni,
ergo a szerzodes ellentetes a Ptk-val, plane
ingatlan eseteben!
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "aktakukac" <[email protected]>
Sent: Wednesday, October 31, 2007 9:46 AM
Subject: szamlazas
draga kartacsak,
komoly teknikai problemam tamadt: egyik ugyfel eladott egy ingatlant, ket
k. vevonek. igy az adasveteli szerint van 1 db vetelaram, ami nincs
megosztva a ket k. vevore (maganszemelyek), viszont ki kell szamlaznom,
mert a ket k. vevo egyosszegben ki is fizette a vetalarat, birtokba is
vettek az ojjektumot, stb.
van valakinek tippje, hogy hogyafrancba szamlazzam ki? :-(
a k. vevok okostojasok, es okvetlen "szabalyos szamlat" varnak, akarmi is
legyen az:-((, nekem viszont ez most nem akar sikeredni, elakadok
allandoan annal a pontnal az afatv-ben, hogy a szamla kotelezo tartalmi
kelleke a "vevo neve", ebbol meg valahogy arra jutok, hogy egy szamlan egy
vevo fordulhat csak elo...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2628 (20071030) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
