Ezek nem ferj-feleseg, hanem ket ffi (nem rokonok), tehat a maganszemelyek
es a tarsasagaik kozott nincs kapcsolt viszony, viszont a ket ceg kozott nem
latom ilyen egyertelmuen, hiszen igaz, hogy nincs tobbsegi tulajdonos, de ha
uzleti kapcsolatba kerul a ket ceg megis csak olyan mintha sajat magammal
kotnek szerzodest.
(mind a ket cegnel mind a ketto ugyvezeto)
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, November 14, 2007 2:37 PM
Subject: kapcsolt vallalkozas
ha X szemely 50%-ban tulajdonos mind A, mind B tarsasagban,
és ha Y szemely is 50%-ban tulajdonos mind A, mind B tarsasagban,
akkor A es B tarsasag:
szamviteli szempontbol nem kapcsolt vallalkozas, viszont tarsasagi adozas
szempontjabol kapcsolt vallalkozas.
Ez utobbit be is kell jelenteni az apeh fele az A es B kozotti elso
szerzodeskotest koveto 15 napon belul. (azt hiszem)
Tarsasagi adozas szempontjabol nincs 50-50 %-nal tobbsegi befolyas, ezert
nem kapcsolt. De ha X es Y ferj es feleseg, akkor a vagyonkozosseg miatt A
es B tarsasag mar kapcsoltak lennenek.
CsJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
