Hali! Kocsmas ugyfelednek jovedeki engedelye nincs, csak mukodesi engedelye! Ennek viszont az ilyen termeket tartalmazo szamlan fel kell tuntetni, az adoszammal egyutt. Ha nincs rajta vagy hibas az kemeny problema, mert azzal jovedeki szabalysertest (vagy buncselekmenyt) kovetett el az ugyfeled es sulyos penzbirsag jar erte. Mivel a szamla az eloirt adatokat nem vagy hibasan tartalmazza, ezert az nem is igazolja hitelesen az aru eredetet sem. Szoval lehet keszulni a nagy cirkuszokra meg a rancigalasokra.
Mifelenk egyebkent eleve ugy allitja ki a szallitok a szamlakat, hogy a (vevo) adatok hitelessegeert a vasarlo felel. Udv rwinke [EMAIL PROTECTED] írta: > Sziasztok! > > Van egy "kocsmas" ugyfelem akinel ellenorzes volt. Olvasom a > jegyzokonyvet, s tobb olyan szamlajat eredetiben elvittek, melyben > veletlenul elirta a kibocsato az O jovedeki enedelyenek szamat! A > kerdesem, hogy ha az ugyfel jovedeki szammal rendelkezik, akkor az > kotelezo resze a szamlanak? Az eliras miatt lehet, hogy nem jogosit a > szamla az aru eredetenek igazolasara? _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
