Hali! Nekem is ezzel a forditott adozassal van bajom, de lehet hogy csak nagyon figyelmetlen vagyok:
Csak pelda Tehat most, ha kapok egy 10 mft + afa osszegu szamlat, a 12-t kifizetem a vallalkozonak, 2-t levonasba helyezek igy tenylegesen 10-be kerul 2008-ban kapok egy 10 mft erteku szamlat, 2-t elutalok az apech fele, akkor 12-be kerul eddig a pontig. Viszont nem latok semmit arrol, hogy ezt a 2-t utolag levonasba helyezhetem-e valamikor. Mert ha nem az gaz Udv rwinke szekely <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Jo Napot ! > > Probalom ertelmezni ezt a tv.-t, eleg nehez. > A 142. par regel a forditott adozasrol. A (3)-ik bekezdes b) pont azt > akarja mondani, hogy ha en pl. ingatlanokat takaritok, akkor normal > esetben afa nelkul szamlazok, mert az ellenfel majd befizeti az afat, > de ha alanyi mentesnek szamlaz, akkor afa-val szamlaz, mert az alanyi > mentestol nem lehet kovetelni az afa befizeteset? > > Elore is kosz: ANdras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 > <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
