Kedves Gergo ! Nem lattam meg valaszt a kerdesedre, ha mar kaptal akkor elnezest. A megrendelo a modelleket (!) reklamtevekenyseghez (bemutatohoz) alkalmazza, tehat ebben a vetuletben nem reprezentacio. Elvileg a modellek megbizasi dijaknak kell fedeznie a modellek utazasi koltsegeit is. Ha nem a modellek veszik meg a jegyeket hanem a megrendelo, akkor megbizasi szerzodes alapjan koltsegterites. Az ugynokseg is szamlazhat mindent egyben. Ez a megrendelo fele egyertelmuen szolgaltatas nyujtasa. Ebben az esetben az ugynokseg es modellek kozotti jogviszonyok megbizas es megbizas alapjan koltsegterites. A lenyeg: szolgaltatas adasarol van szo, amelyet szerzodesekkel kell (nagyonis celszeru) alatamasztani. K.Andras
Bokkon Gergely <[EMAIL PROTECTED]> írta: Sziasztok! Van egy ugynokseg, amely a megrendeloje altal szervezett rendezvenyre modelleket biztosit. Az ugynokseg nincs biztositassal jaro jogviszonyban a kivalogatott modellekkel. Az utazast az ugynokseg finanszirozza. Minek minosul ez, reprezentacionak? Nekem ugy tunik, hogy belefer a repi definiciojaba. Ha esetleg a kozvetitesert jaro dijon tul, kulon leszamlazza az utazasi koltsegeket a megrendelonek, akkor repi helyett kozvetitett szolgaltatas lesz? Koszi, Gergo _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
