Hello! Hat akkor mi kovetkezetesen rosszul csinaltuk, mivel az afat az MNB kozepen konyveltuk, a nettot a Szp-ban meghatarozottak szerint, igy az afa alap nem egyezett meg a (devizas szamla)alapjaval? Mar azt is elfogadom!!! Az elobb leirtak alapjan, most masrol van szo, ami csak dallamaban hasonlit a multhoz. Bocs en csak probaltam megosztani egyfajta "allasfoglalast", mert en sem tudom! Jo ejt Judit -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of szekely Sent: Thursday, December 13, 2007 11:45 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: RE: afa arfolyam
Hello ! ... >beallitani az afat,( a koltsegvetes nem serulhet), ugyanakkor a fokonyvben a >Szamviteli politikaban rogzitett arfolyamon kell konyvelnie. Csak az a gond, >hogy a konyveloprogramok ezt kezelni tuti nem tudjak! Mar mer' ne tudnak kezelni. Eddig is kezelte valahogy, hogy a szamviteli politikadban a fed-et valasztottad az afat viszont az mnb szerint kellett. > >Szerintem az arfolyamot a 80.§ (2) bek. hatarozza meg. >Nem mondom, hogy igy elsore minden vilagos, de >ebben szo nincs a szamlara irasrol, 172. par. >vagy akar csak >az "ellenfel" altal alkalmazott arfolyamrol. Ez csak szajhagyomany, de azert lehet abban is valami logika, hogy azt az adot vonhatom le amit ram atharitottak. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
