Sziasztok!
Ez a feltoltes dolog eleg tiszta volt eddig a tao,
a hipa es a kulon ado szempontjabol.
De most atneztem a jov. min szerinti adozasrol
keszult jegyzeteimet es az egyikben azt irtam fel, hogy ha
valakirol kiderul, hogy a jov. min. szerint kell adoznia,
akkor annal van feltoltes is.
Most total megkeveredtem, mert az ilyen temaju levelekbol
az jon le, hogy nem kell.
Szoval, akkor kell, vagy nem feltolteni azoknak,
akik a jov.min. szerint kell adozzanak?????
Sipos Eniko
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, December 12, 2007 10:20 PM
Subject: Re: feltoltes
Apech irja:
Meg az tv is, :-))
Nem kell, ugy tunik, csak 2008. jan. 20-ra a 0629-ben levo eloleg lapon
2007.IV.ne reszbe beirt osszeget befizetni, ha volt tao kotelezettsege
2006-ra.
Meritorius
"Tarsasagi adoeloleg-feltoltes
Nem vonatkozik tovabba a feltoltesi kotelezettseg az egyszeres
konyvvitelt vezeto adozokra, valamint azon adozokra, amelyeknek az
adoevben eloleg-kotelezettsege nem volt, es azokra sem, amelyeknek az
adoevet megelozo adoevben az eves szinten szamitott arbevetele nem
haladta meg az 50 millio forintot."
Lehetseges-e, hogy a KisPista KFT-nek adoeloleg fizetesi
kotelezettsege volt 2006. evi TAO bevallas szerint, de nem erte el az
50 millas arbevetelt 2006-ban.
Dilemma:
Akkor most neki kell feltolteni, avagy megsem?
Szerintem nem, de egy kolleginaval nem egyezik a velemenyunk:)
Pancsa
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
