Szia Matyoka!
Sziasztok!
Azzal a kerdessel fodulok hozzatok, hogy mi baj szarmazhat abbol, hogy
EVA-s Bt. beltag a minimalber utan fizet es vesz ki jovedelmet nem pedig a
minimal jarulek utan.>
Azzal, hogy a min.ber utan fizet jarulekokat a Bt beltag, csak azt
kockaztatja, hogy pusztan ezert ellenorizhetik. (Ugy emlekszem, hogy ez a
fenyegetettseg mai napig benne maradt a tv.-ben.) De meg 2006.X.ho elejen
itt az AKTA-n eleg alaposan kitargyaltuk, hogy az EVA-sok nyugodtan
bevallalhatjak, nekik nem kell a dupla min.ber alapjan jarulekozniuk. Tehat
szerintem ez rendben van, azt viszont nem ertem, hogy minek vesz ki ilyen
jogcimen egyaltalan jovedelmet!? Azert, hogy progressziv SZJA-t is fizessen
utana? Folosleges, sot nem szabad!
Viszont ev vegen osztalek formajaban a leheto legmagasabb
osszeget veszi fel, kvazi a "megsporolt" jarulekokat is osztalek
formajaban kiveszi.>
Igy tesz az EVA-sok 99%-a. Megjegyzem, hogy az igy kivett jovedelem csak
"kvazi" osztalek, mert semmilyen egyeb ado, jarulek (pl.EHO) nem terheli, es
bevallani sem kell.
Udv.: Sanyi
Üdv.: Matyoka
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
