Hello ! >Es forditott adozasu szamlat ad akkor is ha vevo regi "targyi mentes" >mert nekik is keletkezik vele fizetesi kotelezettsege a tegnapi >eloadasan levezettek ugyan ugy mint az evas fizetesi kotelezettseg >keletkezeset. Innentol kezdve nem igaz, hogy ha "1" az adoszama akkor >mindig afas szamlat kell kiallitani, mert vizsgalnod kell hogy alanyi >mentes vagy targyi mentes tevekenyseget folytat a draga.
Az en menteseimnek (alapitvany ...) szerintem fogalmuk sincs, hogy ok alanyiak vagy targyiak. Jut eszembe en volt akinel elertem, hogy alanyi mentes is meg targyi mentes is, akkor o majd osztozik az afaban az eladoval? ;-)) Mondjuk egy tam-os (bar jovore ot is maskepp hivjak) hogy fogja befizetni? Negyedeves bevallo lesz? Aztan majd ket ev mulva, ha meg mindig tart ez az orulet atmegy eves bevalloba? Akkor is kell bevallast adjon, ha nem vett semmit? Ha marciusban vesz valamit > ad bevallast, de utana egesz evben semmit nem vesz, akkor azert az ev hatralevo reszeben is kell adjon bevallast? Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
