Szia, en ugy ertelmeztem, hogy az utolso ezevi bevallasra mar mindenkeppen az uj tv vonatkozik. That szerintem nem kell kerelmezni. De sajnos ezt a nyelvem en sem beszelni, tahat lehet, hogy nincs igazam.
Udv.: Mariann On Pén, December 21, 2007 4:34 am, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Kedves Kollegak! > Vegtelenul sajnalom,hogy az eddigi megnyilvanulasomat egyesek :) > politikai, vagy reklam ugynek tekintettek,kiabranditom oket, szandekomban > sem allt egyik sem. De nezzuk a szakmai forum szakmai kerdeset: Az uj AFA > torveny 261§ (6) bekezdeset en ugy ertelmezem, hogy kerelem alapjan > alkalmazhatom pl. a 2007. IV. negyedevi bevallasnal a 2008. evre alkotott > torveny visszaigenylesi felteteleit! Igenam, de lehet, hogy eliras, (vagy > en vagyok buta) miatt, hivatkoznak a 262§-ra, ami a Hatalyat veszto > rendelkezeseket sorolja fel! Magyarul: Ki tudja, milyen nyomtatvanyon lehet > kervenyezni, hogy az evek alatt felhalmozodott AFA kikerheto legyen, mivel > eddig nem volt even belul 4Mft belfoldi AFA alapja ? Az APEH honlapjan > eddig meg nem jelent meg ezzel kapcsolatban semmi! Felo, hogy ha egy A4-es > lapon kervenyt nyujtunk be, de dec.30-an megjelenik a nyomtatvany, nem > fogadjak el kerelmunket! Kedves Andras! > Milyen uj nyelvet, vagy fogalmakat tanuljak meg ehhez ? > Köszönöm, Judit > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
