Kedves Zsolt! > OK, szorszalhasogatas, de nezzuk meg pontosan. > Az AFA tv. 172.§ szakaszaban egyeb adatok > eseteben kell csak a HUF AFAt feltuntetni. > De vajon mik az egyeb adatok? En nem talaltam.
Neked tenyleg megartott valami :-( A 172.§ beszel az - atharitott adorol [168.§ j) ] - egyeb adatokrol Eppen hogy a szamla kotelezo tartalmi elemeirol beszel. Atharitott adorol, es az egyeb (kotelezo) elemekrol. > Nyilvan azok, amelyek nem a kotelezo adattartalom > reszei ... Nem. A tobbi (kotelezo) elemrol van szo. > ... (pl. megallapodas szerinti atszamitasi kellekek, > stb.). Szoval akkor miert is tuntetjuk fel a HUF > osszeget a devizas szamlan? Miert? Mert a 172.§ azt irja. Azt irja, hogy az "egyeb" (kotelezo) szamokat ugy irod, ahogy akarod. (olyan devizaban), de az atharitott adot HUF-ban IS fel kell tuntetni. Irhatna az arfolyamot is, da akkor szamolni kellen. Igy, ha az atharitott ado oda van irva forintban is, akkor nincs kecmec, pontosan tudod, mint vevo, hogy mennyit haritottak at, igy annyit lehet levonasba helyezni :-) Ezzel biztositja, hogy ugyan annyi legyen mindket oldalon forintban az AFA. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
