Sziasztok! Szegyen ide- szegyen oda, en bizony nem talalkoztam meg a gyakorlatban forditott adozasu szamlaval.
A torveny ertelmezese bar tisztul, a gyakorlati -szamlazasi es afa- ervenyesitesi jog- azonban szamomra meg homalyban van. A kerdesem a kovetkezo: Van nekem egy kft-m, amely epitoiparral kapcsolatos munkat vegez. Takarit, karbantrat, no de vegez muszaki ellenorzoi tevekenyseget is. A muszaki ellenorzes nem forditott adozasu, ez rendben is van. De karbantartani szokott, ami FA ala esik. Hogy az ellenorzoi szolgaltatast afasan allitja ki, az rendben. Az is, hogy a karbantartast netto erteken irja meg a szamlan, az is ok. Afa tartalomnak, nemtom mit kellene rairni, nekem az "FA" rovidites tetszene, de ugye ha jol emlekszem, hosszabb szoveget allapitott meg a T. tvny. alkoto. Hogy ez mi, nem emlekszem. 1/ No de mi van akkor, amikor a valllakozom kiallit egy FA-s szamlat, es ebbol reszben alvallalkozo vegzi el a melot? A kerdes inkabb arra vonatkozik, hogy afa-bevallasban ennek az alvalllakozonak a szamlajat beallitja afanovelobe es egyben csokkentoben is? Mert az en ertelmezesemben -lehet nem jol- de ezt igy teszi meg. 2/ Es ha az afas tevekenyseghez (muszaki ellenori melo) pl. beszerez akarmilyen muszert, amirol afas szamlat kap, akkor levonhatja annak az adojat? De ha a karbantartasihoz szerez be muszert, annak nem vonhatja le az afajat? Azts beallitja akkor novelobe es csokkentobe is? Szoval itt a ko"d, es mar vorosodik.:) Segitsen aki tud gyakorlati silabust adni please. Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
