Szia Judit! Tudom, hogy ez most nem a szamla kiallitasanak a hataridejehez tartozik, de van egy apro, amde fontos eszrevetelem az alabbi valaszoddal kapcsolatosan.
"---------- Továbított levél ---------- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Date: Wed, 9 Jan 2008 00:03:55 +0100 Subject: RE: Re[2]: szamla kiallitasank hatarideje Kedves Ferenc! Teljesen igaza van, keptelenseg dec.31-en lekonyvelni egy dec.30-i, vagy 31-i bankot, hiszen meg nem is latjuk!Klasszikusan hónapot koveto 5-nel elobb keptelenseg a konyvelesi szolgaltatast elvegezni! Tehat a teljesites datuma (marmint a "teljesitesigazolas datuma)nem lehet korabbi ennel! Ez kerulhet az AFA bevallasba -most kicsit hagyjuk a datumok kotelezo szerepelteteset -! Igenam, de a szamlakibocsajto EVA-s konyvelo, ha a Szt. hatalya ala tartozik, akkor az EVA alapja, a Szt altal meghatarozott, azaz a decemberi konyvelesi dij elozo evi arbevetel (vissza kell hatarolni), igy EVA alap is ! " A szamviteli torveny 28§ (2) bek. b pontja alapjan 2006. januar 1.-tol, a januarban kiszamlazott december havi konyvelesi dijat nem lehet visszahatarolni az elozo evi bevetelek koze. A ki nem szamlazott szolgaltatas befejezettlen szolgaltatas lesz, es annak kozvetlen koltsegeit a 2 szlo.ban kell keszletre venni. Igy ezutan az EVA-t a szamviteles is az elso negyedevi eloleggel fizeti. Istvan
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
