Kedves Feri! Koszonom a valaszod! Mashonnan kozelitve. Tegyuk fel a megbizasi dij Br 69e. Kell a dupla minimalber utan jarulekot vonnom, ha az ugyvezetonek nincs mashonnan jovedelme? - szerintem igen Ha jol ertem itt mar be kell jelentenem. A hatekonysagot a koltseghatekonysagra ertem, a minimalis adokovetelmenyre.
Koszonom, Viktor 2008/1/15, Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>: > Kedves Viktor! > > > A kovetkezo kerdessel fordulok hozzatok: > > Adott egy indulo cég 09hoban, ahol az ugyvezeto nem tulajdonos. Nem > > rendelkezik 36 orat meghalado munkaviszonya, nem nappali tagozatos > > stb. Mint vezeto tisztsegviselo termeszetes szemely, ezen megbizasat > > munkaviszonyban nem lathatja el. /nyilatkozata alapjan/ > > Keresukre jarulekot nem vallottunk. Jellemzoen ket dolog ervenyes meg > > a ceg mukodeseben,h nincs afa visszaigenyles es nincs tagi kolcson a > > cegben, termeszetesen nagyon sok koltsege volt az elmult idoszakban. > > > Kell e 07T1041es nyomtatvanyt beadni, ha nem akkor mi tortenik? > > Jarulekokat csak 12hora szeretnenek fizetni? Bejelento nelkul mukodik e? > > Nem onallo jovedelemkent /szja-ban/ szamfejtem, az jo e? > > Vagy mi ebben az esetben a leghatekonyabb megoldas? :) > > A "lenyeget" nem irtad :-( > Megbizasban az a kerdes, hogy eleri-e a minimalber > 30%-at a dijazasa. Ha nem, akkor nem biztositott, > nem szabad bejelenteni sem. > > A "hatekony"-sagot nem ertem :-( > > Egyebkent, ha sehol nem biztositott, akkor > kellene neki - sajat maganak - fizetni az > eu.szolg jarulekot. (4350,-Ft-ot) > Akkor mer lehet, hogy jobb, ha biztositott ... > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > -- Üdvözlettel: Deák Viktor
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
