Kedves Eniko, az uj ceg azert nem jo megoldas, mert a megvasarolando cegben van egy berleti jog amit az onkomanyzat nem akar ujra kotni, a megoldas szerintem is a 2007es evre torteno tagi kolcson lemondas lehet, de most megnezem az archivumban is. koszonom Viktor
Diakont <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2008.01.22.: > Kedves V > > > egy cegben megvaltozik a tulajdonosi struktura, egy ev alatt teljesen > > lecserelodik. > > Ha jol ertem ez az alkovetkezo 1 ev alatt fog bekovetkezni.... > > > evkozi merlegeben: jegyzett toke 3m, sajat toke -3,7 , tagi kolcson 7m, > > tarsasagi szerzodes szerint: A tarsasag tagjait potbefizetesi > > kotelezettseg nem terheli. > > A tagokat megiscsak arra kellene kotelezni, hogy potbefizessenek > mert nem ugy tunik, hogy ez a Kft tudna produkalni 6,7 eredmenyt, > hogy helyrealljon a ST. Vagy atalakulni egy alacsonyabb tarsasagi > formaba, vagy megszunni. Manapsag fel ora alaltt 500 eFt-os uj cege > tud lenni valakinek, akkor meg miert szerencsetlenkednek egy > felholt kft-vel. Illetve, meg a maganszemelyek akiknek tartozik a ceg, > beapportaljak a kovetelesuket es toket emelnek, aztan leszalitjak. > Habar errol hallottam olyan velemenyt, hogy ugyved aggalyoskodott, > leven, hogy az engedmenyes ugyanaz, mint az ados, csak 3. fel iranyaban > meglevo kovetelset lehet szerinte aportalni, es ez nem gt-beli > tema, hanem ptk. > Aztan meg az lehetett volna tavaly, hogy lemondanak a tagirol, mert > identol mar illetekkoteles (olvass vissza az archivumban, nemreg > volt tema itt az aktan) > > Sipos Eniko > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
