Kedves Feri! > Hat ez az en nagy gondom, nezem a jogtarat, mindket modosito szakasz > (2007-2008) hatalyos. A katonasagnal egyertelmu volt ilyenkor a dolog: az > utolso parancs az ervenyes. De ez adozas (a katonasag jobb volt). Egy > magyarazat mar megjelent ev kozben a 2007.01.01 utani kifizetesekre, miert > adtak ujra kozre? En csak varom az egyertelmu leirast, hogy 2008.01.01. utan > mi lesz. Az Adokamara (Zara) honlapjan a tanacsadasnal azt irtak, egyeztetes > alatt van a problema.
Csodalkozom nagyokat, es meg jobban fogok, he netan nem azt mondjak amit en. No nem azert mert ... :-) Hanem mert szerintem tok egyertelmu, hogy mirol van szo. A "korabbi" modosito csak annyit szolt, hogy az o altala modositott reszt mire kell alkalmazni. De azt a reszt mar egy masik jogszabaly megmodositotta, igy mar nem az elso modositas altal irt szabaly az iranyado, kovetkezes keppen ami mar nem hatalyos, arrol hiaba ir a modosito torveny. No, szoval szerintem egyertelmu, hogy 2008.01.01-tol mar nincs 4%-os eho, csak 14%-os :-) Egyebirant - bar mar az AEE-t nemigen olvasom - mindig nagy kesesekkel irnak barmit is. Szerintem itt is ez a helyzet, hogy neten mar reg olvastuk, nyomtatasban meg most ... :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
