Kedves Zsolt!
>> Nekem nagyon fajo pont, amit a 0808-al kapcsolatban
>> irtam, hogy mi a fenere jo az, hogy onrevizo eseten
>> a bevallasnak meg csak a sorai sem hasonlitanak
>> kicsit sem. Nagyon mas megbontasban kell onreviziozni,
>> mint "eredetileg" bevallani.
> Ez ki tudnad fejteni?
Termeszetesen ...
De ugye nem baj, ha a 2007.okt.31-en Neked kuldott
levelemet csatolom, amiben ezt fejtegetem ... ?
Igaz - a tervezethez kepest - picit mas a nyomtatvany.
A peldaban leirt 124-es adonemkodhoz tartozo onrevizio
mar "csak" OT soron, a 203-207 szamu sorokban jelenik
meg, de a lenyeg ugyan az :-(
Udv:
Feri
--- Begin Message ---
Kedves Zsolt!
Az igazság, hogy azt gondoltam, hogy valamennyire működő
programot kapunk. Persze azért így is "érdekes" a dolog.
Én nagyon vártam, hogy az önrevízióval kapcsolatban
kicsit "normalizálják" a bevallást, mert így enyhén
szólva marhaság, de majd meglátod, hogy tovább
küldöd-e az észrevételem, vagy esetle Te "döntesz" ...:)
> Amennyiben olyan esetről van tudomásuk,
> amely a jelenlegi nyomtatványon nem kezelhető,
> akkor arról külön kérjük javaslatukat.
A 0808-as nyomtatványon - a 2007 évhez
hasonlóan - továbbra is zavaros az önrevíziós
sorok kitöltése.
Az a zavaró, hogy egész más a bontása a
bevallás résznek, és egész más az önrevíziónak.
Példaként a 125-ös nyudíjbiztosítási járulékot említeném:
A bevallás részen 11 sorban kell forintban feltüntetni
az adatokat, (40-50 sorok) míg a "valódi" bevallás része, ahol
ezer forintban kell feltüntetni az adatot, összesen
KÉT tétel, egy a magánszemélyhez köthető (51 sor) és egy
magánszemélyhez nem köthető (14 sor) rész.
Ehhez képest ezen járulék önrevízióját összesen HAT
tételben (204-209 sorok) kell ezer forintra kerekítve
bevallani. Az önrevízió ilyen jellegű - a bevallástól
teljesen eltérő - bontása nagyon zavaró, és - véleményünk
szerint - teljesen felesleges. Egyéb iránt az esetek
többségében az önrevíziós összegek sokkal kisebbek,
mint az eredeti bevallás összegei, ehhez képest
épp az önrevíziónál okoz több problémát a kerekítésből
adódó különbözetek kezelése, tekintve, hogy itt kell
több tételben ezer forintra kerekíteni.
Rövid példa: utólag derül ki, hogy a magánszemély
magánnyugdíjpénztári tag. Járulék alapja 90.000,-Ft
Ekkor a csökkentő összeg 8,5%-os soron 7.650,-Ft,
a növelő összeg 0,5%-os soron 450,-Ft
Ezeket EZER forintra kell kerekítve bevallani,
ami +8 eFt és -0 eFt, miközben az adott adónemen
a tényleges különbség 7.200,- Ft, azaz 7 eFt.
Eredetileg a bevallásban, (ha nem kellett volna
önrevíziót készíteni,) ez az összeg szerpelne.
Természetesen "megoldható", hogy csak a 7 eFt-ot
valljuk be úgy, hogy a különböző sorok összegeit
úgy "variáljuk", hogy a végeredmény jó legyen.
De ekkor meg mi értelme, hogy egész máshogy kell
bevallani, kerekíteni az önrevíziót, mint a
bevallást?
További bonyodalmat okoz, hogy az egyébként is
"variált" ezer forintra kerekített járulékhoz
ezer forintra kerekítve kell megadni az alapot
is, ami még tovább fokozza a bonyodalmat.
Összességében tehát az észrevételem nem akkora
"probléma" amit nem lehet megoldani, viszont
csak adminisztrációs többletteher, hogy az
önrevíziót teljesen máshogy kell bontani,
kerekíteni, mint a bevallást, de közben úgy,
hogy a végeredmény jó legyen ...
Tisztelettel:
Kiss Ferenc
Fermalex Kft
--- End Message ---
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
