Sziasztok! A kitoltesi utmutato alapjan szerintem a bevallasi kotelezettseg azzal a honappal kezdodik, amelyben eloszor van kifizetes maganszemelynek, vagy eloszor van maganszemelyhez nem kotheto adokotelezettseg. Azutan minden tovabbi honapban be kell kuldeni a bevallast akkor is, ha egesz evben nincs semmi kotelezettseg, a nyomin be kell a megfelelo rubrikat x-elni. Csak azt nem tudom felfogni, hogy mi szukseguk lehet arra a rengeteg 0-as bevallasra. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Csorba József Sent: Friday, February 01, 2008 7:00 AM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: 0808 ha nincs semmi Sziasztok! En ugy hallottam egy APEH-es eloadason, hogy amig nincs bevallani valo, addig nem kell beadni, de ha egyszer egy honapban volt kotelezettseg, onnantol kezdve 0-san is be kell adni minden honapban. Art 31. § (6) (5) bekezdes viszont ennek tenyleg ellentmond. De a (6)-osra meg akkor mi szukseg lenne, ha nem tesz egy ilyen fajta engedmenyt. Tehat csak indirekt modon lehet a (6)-os bekezdesbol a fenti megallapitasra jutni. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
