Szia! Igen igy van.Ezert nalunk szinte mindenhol ugy mukodik,hogy az ugyvezetest dijazas nelkul latja el,igy ez nem lesz biztositasi jogviszony jelenteni sem kell.A szemelyes közremukodesert kap penzt ez tagi jogviszony es ezt kell jelenteni 08M-en,es fizeti a jarulekokat. Ha mindkettoer kapna penzt akkor igen,ket jogviszonyt kene az M-em jelenteni.
Erzsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of IrkaFirka Sent: Monday, February 11, 2008 5:13 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: jogviszonyok alkalmazas minosege Sziasztok, hogy is volt ez, segitene valaki? BT ket tagja egy hazaspar. A feleseg nem mukodik szemelyesen kozre csak 50%-os tulajdonos, mashol all munkaviszonyban. Ferjnek innen van a jövedelme. Ilyenkor ket jogviszonya van? 1. mint bt kepviseloje 2. mint tarsas vallalkozo? Mit fizetunk a ket jogviszony utan? A kepviselet utan muszaj valamit fizetni vagy ingyen is ellathatja? Ha ket jogviszonyt kell szamfejteni, az ket lap a 0808-M-ben? Es ha igen, akkor a 0808-M 09-es lapjan mi lesz az alkalmazas minosege kodja? A megbizase: 41 es a masik: 30 vagy 34? Nagyon köszönöm ha irtok, Irkafirka mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1270 - Release Date: 2008.02.10. 12:21 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1270 - Release Date: 2008.02.10. 12:21 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
