Szia Feri! E szerint nem fizethet, mert az apehnak tartozik nem kevessel, ezzel a kifizetessel meg novelne az szja, eho kotelezettseget, akkor veszelyezteti az osztalek kifizetesevel az ado megfizeteset? Es az ugyvezeto felel ezutan a tartozasert?
Udv: Misi 2008/2/13, Varga Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>: > Ime: > 131. § (1) A tarsasag sajat tokejebol a tagok javara, azok tagsagi > jogviszonyara figyelemmel kifizetest a tarsasag fennallasa soran kizarolag > az e torvenyben meghatarozott esetekben es - a torzstoke leszallitasanak > esetet kiveve - csak a szamviteli torvenyben meghatarozott feltetelek > teljesulese eseten, a targyevi adozott eredmenybol, illetve a szabad > eredmenytartalekkal kiegeszitett targyevi adozott eredmenybol teljesithet. > Nem kerulhet sor kifizetesre, ha a tarsasagnak a szamviteli torveny szerint > helyesbitett sajat tokeje nem eri el vagy a kifizetes kovetkezteben nem erne > el a tarsasag torzstokejet. > (2) Az (1) bekezdes alkalmazasaban kifizetesnek minosul a penzbeli es a nem > penzbeli vagyoni erteku juttatas egyarant. > (3) Az ugyvezetonek irasban nyilatkoznia kell a taggyulesnek arrol, hogy a > kifizetes nem veszelyezteti a tarsasag fizetokepesseget, illetve a hitelezok > erdekeinek ervenyesuleset. A nyilatkozat megtetelenek elmulasztasaval > torteno kifizetessel, illetve valotlan nyilatkozat tetelevel okozott > karokert az ugyvezeto a vezeto tisztsegviselokre vonatkozo altalanos > rendelkezesek szerint felel. Az ugyvezeto koteles a nyilatkozatot 30 napon > belul a cegbirosaghoz benyujtani. A bejelentes nem jar illetekfizetesi es > kozzeteteli kotelezettseggel. > (4) Azokat a kifizeteseket, melyeket az (1) es (3) bekezdes rendelkezesei > ellenere teljesitettek, a tarsasag reszere vissza kell fizetni, felteve, > hogy a tarsasag bizonyitja a tag rosszhiszemuseget. > > V Feri > ----- Original Message ----- > From: "gyorffymail" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, February 12, 2008 10:17 PM > Subject: Re: Osztalekfizetes utani szja, eho kin hajthato be > > > > > > > > Szia Misi! > > Szerintem alaphelyzetben nem fizethet osztalekot a ceg a tagjainak. > > azt nem allithatom, inkabb gondolom, hogy a tagoktol kerhetik az > > osztalekbol levont forrasadot, ugyanis altalaban ha a ceg nem von ,vagy > > kevesebbet von akkor is a tag fizeti meg a forrasado kulonbozetet. > > az ehot le kell vonni az osztalek brutto osszegebol. > > remelem tudtam segiteni. > > udv: Ildiko > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
