Szia!
Oke, jogos a dilemma. Szoval a kerdesed az, hogy a tv azt szabalyozza,
melyik napon kell a fizetendo afat megallapitani. En ezt ugy ertelmezem,
hogy arra a napra kell bevallani.
Ha belegondolsz, mi a nyavalyanak kellene torvenyben szabalyozni hogy
melyik napon allapitsam meg az adot, nem mindegy neki hogy kedden vagy
szerdan allapitom meg, adofizetes szempontjabol az a lenyeg es azt kell
szabalyozni hogy melyik napra kell megallapitani vallani. Ennek van
ertelme, nem annak hogy melyik napon szamolom ki az adot. Ha tovabbra is
a szamlara irt teljesitesi datumra kellene bevallani, akkor mi ertelme
lenne a torvenyben ennek a paragrafusnak?
Tehat ilyen formaban szerintem hulyeseg amit a radioban mondtak, a
torvenyben benne van melyik napon (napra) kell az adot megallapitani.
Egyetertesz?
UserBuster
Kontrado írta:
Kedves UserBuster!
A konkret peldad szerint az alabbi idopontok kozul >melyik a
legkorabbi szerinted? Arra a napra kell bevallani.
1. szla kezhezvetele =02.04.
2. kifizetes = a megadott adatokbol nem derul ki, meg >kell nezni
3. teljesitest koveto ho 15 = 02.15.
Vagyis februarra tennem, kiveve ha kifizettek januarban, >mert akkor
januarra.
Udv
UserBuster
Koszonom a konkret valaszt, en is effele hajlok (meg nincs fizetve a
szla), de tagnap a radio adotanacsado musoraban ugyanezt a kerdest
tette fol egy holgy, amire kisse csodalkozva kapta a valaszt, hogy
termeszetesen I.31.-re szamolhatja el, I.-ra vallhatja be. No ezert is
kerdeztem.
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
