Kedves MC! A bevallasok "hibernalasaban" en sem hiszek. Szerintem csak olyat hibernalnak, ami feldolgozhatatlan. Persze kerdes, hogy nalad mia a helyzet. (Ez nem vilagos.) De ha mar a folyoszamlan van a bevallas, akkor szerintem semmi esely az "ervenytelenitesre". En nem tudok ilyen lehetosegrol. :-(
> Ne keserits el ! kb 150 forol van szo, es mar megprobaltam kielemezni...nem > ment. Es miert kellene "elemezeni". Rossz, es kesz ... > Letoltottem az ebevrol ebbol a cegbol valakinek a jarulek adatait. Egesz > evben itt > dolgozott 20 !!! oldala van. Nem ertem hogy jott ossze es miert. Van olyan > honap > amikor nincs jarulek levonasa, aztan ugyanez a honap ketszer ket kulombozo > osszegu > ado es jarulek levonassal. Ha sikerult megallapitani, hogy nem jo, Neked pedig mar elkeszult a (berszamfejtesben) a jo, akkor mar nyert ugyed van. Az emberekkel kapcsolatban nem kell megallapitanod, hogy mennyi az elteres ... :-) "Mindossze" cegszinten, adonemenkent - havonta kell osszehozni, hogy mennyi az elteres. Ez lesz az onrevizioban. Tudom, ez se keves, de nagysagrendileg mindegy, hogy hany ember van. (Ugy ertem "nagysagrendileg", hogy tetelszamban.) Azert azt egyertelmuen tudni kellene, hogy az eredeti bevallasokat elfogadtak-e, feldolgoztak-e, mert ettol fugg, hogy hogyan kell "javitani". Udv: Feri Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
