Szia Zsolt! > > Lecci meseljetek peldakat, remiszto eseteket, szamla > koruli hadakozast vagyis forditott utra valo tevedes igaz > tortenetet... > Nem tudom az en peldaim eleg remisztiok e , de valodiak.
Elso eset: Forditott ala tartozo kivitelezes eseten fo megrendelo orszagos ceg, elso korben, elso alvallalkozojaval megegyeztek abban, hogy a tevekenyseg forditottan adozik. Szamla kiallitva januarban, benyujtva, bevallva. Marciusban level, hogy a ceg nem tartozik a forditott adozas ala, ezert visszakuldte a szamlat, ker hagyomanyosat. Ettol az allaspontjatol az az apeh allasfoglalas sem tudta elteriteni, amit kimondottan ezen tevekenysegre kertem meg!!! Ez ido alatt, termeszetesen az elso szamu alvallalkozo, az o alvallalkozojaval is megegyezett, hogy ez a tevekenység forditott ala tartozik. Alvallalkozo benyujtotta a forditott szamlat, amit ki is fizettunk reszere, és be is vallottunk. Ezek utan termeszetesen, hogy az orodgi kor kiegyenesedjen, ezen alvallalkozoval megprobaltunk egyezkedni, hogyha az egesz tevekenyseg NEM forditott, akkor az ove sem lehet az. Ma ott tartunk, hogy ot nem erdekli a fo megrendelovel kotott szerzodes, o nem javitja egyenes (afasra) a szamlat, mondvan ot csak a sajat szerzodese erdekli. A fo megrendelovel senki sem mer ujjat huzni, mert akkor nem lesz munka!!! Masik eset: egy masik megrendelo egeszen egyszeruen azzal nem fogadja el a forditott tenyet, hogy aprilisban valtozik az afa tv, es o azert sem fog forditott szamlat befogadni, csak es kizarolag egyeneset. Apeh allasfoglalas neki is megkuldve, leirattarozva. Az egyezteto jegyzokonyvet egyik ugyfel sem volt hajlando alairni. Amit tenni tudtunk, a szamlak melle lefuzzuk, irattarozzuk, hogy a majdani birsagokat lehessen szetosztogatni. A gond meg az is, hogy mar magam sem tudom mit tegyek, foleg az elso esetben. -- Udvozlettel: Edesne Busch Aranka
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
