Szia Agi! 2008/3/18, Serfőző Ágnes <[EMAIL PROTECTED]>: > Olvasgatom a szamla hatuljat es valoban a nagy resze utan nincs termekdij > fizetesunk (marmint nekunk a vevoinek), de a 6. pontban a szensavas > uditoknel, a tartositoszert nem tartalmazo nem szensavas uditoknel, valamint > az alkolhol, köztes alkoholtermekeknel azt irja, hogy ok az elso belfoldi > forgalomba hozo. > Csakhogy en nagyon ugy nezem, hogy a termekdij fizetesre kotelezett az elso > belfoldi forgalomba hozo elso tovabbforgalmazo vevoje (KT 2par.(1) d, pont). > Vagyis szerintem van fizetesi kotelezettseg, es ha tenyleg van akkor szivas > az egeszet nyilvantartani.
Igazad vagyon bizony! Az asvanyvizekre nem fizeti meg a KT. dijat a Coca. Az osszes tobbi udito esetebn ugy tunik viszont, hogy igen. En arra jutottam megoldaskeppen, hogy az asvanyvizeket nem a coca-tol fogom beszerezni, hanem az egyik nagykertol, es mindjart kikerultem a KT dij kellemetlen nyilvantartasi kotelezettseget, meg befizeteset. Visszavalthatos gongyolegekkel nem foglalkozunk az uditok eseteben, van nekunk epp eleg tarolni, meg visszavaltani valo gongyolegunk a kozertben a piak teren. Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
