Sziasztok! En csak a regi jogszabalyhelyet tudom: regi AFA tv 68. §. Ez a § azonban 1997. januar 1-evel hatalyat vesztette. Szerintem, nem is fogjak ezt visszavezetni sosem. Hogy miert, erre a 41/1997 (VII.1.) AB hatarozatbol kapunk valaszt:
"Ha ugyanis egy adofizetesre kotelezett ertekesito, szolgaltatast nyujto (vallalkozo) uzleti tevekenysege soran keletkezett koveteleset behajtani nem tudja, leirni kenyszerul, ez az o uzleti kockazata. Ez azzal is jar, hogy az elozetesen felszamitott adot - amely termeszetenel fogva mindenkor az ertekesites (szolgaltatasnyujtas) tenyehez kapcsolodo ado - atharitani nem tudja. Amikor az Afa tv. 68. §-a ugy rendelkezett, hogy amennyiben az ado fizetesere kotelezett az elozetesen felszamitott adot azert nem tudja atharitani, mert koveteleset behajthatatlansagara figyelemmel leirta, a behajthatatlan kovetelesre juto afa osszegevel csokkenteni engedte, ezzel kedvezmenykent az adofizetesere kotelezett vallalkozoi kockazatanak egy reszet az allam magara vallalta, kikotve azt is, hogy a kesobb megis megterulo adot az e kedvezmeny igenybe vevoje koteles megteriteni." CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
