Kedves Aniko! Hat ez (is) az az eset, amikor az Mt. gyakorlatilag "tulvedi" a munkavallalot. GYES mellett, ha akar dolgozik, ha akar nem. (Felteve, hogy kap munkat.)
Magyarul barmelyik variaciot valasztja, nyero helyzetben van. (Mondom: felteve, hogy foglalkoztatjak.) A regi hely fele valodi kotottsege nincs, hiszen ha rendes felmondassal megy el, a felmondasi ido ledolgozasanak nincs ertelme, igy jelentosege sem. Legegyszerubb persze kozos megegyezessel, de teljesen mindegy... De meg annak sincs nagy jelentosege, hogy megszunteti-e a munkaviszonyat. Legalabbis a gyerek 3 eves koraig akar maradhat is ugy, hogy a masik helyen 8 oraban dolgozik. Ha megszunik a munkaviszonya, akkor a szabadsagot ki kell fizetni. Ha esetleg kesobb szunik meg, akkor meg ki kell adni, de ez mar csak bonyolitas ... > Sziasztok! Van egy anyuka, 2,5 eves fiaval. Anyagi gondok miatt muszaj lenn > e dolgoznia. Szerencses, mert a volt mhely visszavenne. DE! Az anyuka kapot > t egy sokkal kozelebbi, sokkal tobb fizut igero helyet.Mivel nem akarja a r > egit sem kakiban hagyni, azt kerdezte, hogy visszamehet-e a regire 4 orasna > k es az uj helyre is 4 orasnak...De lehetoleg ugy hogy a regi ne tudjon arr > ol van egy masik helye is. Aztan felmerult benne, hogy lehet inkabb az uj h > elyet valasztana, es igazabol nem menne vissza a regihez, csak 8 orasnak az > uj helyre...Szoval vacilal, hogy 2x4 ora, vagy 1x8 ora. Mik az akadalyok? > A gyesrol mehet az uj helyre? Nincs kotottség a regi hely fele? Aztan mi > van a szabadsaggal? Ki kellene adni neki ugye, de mindket helyen sos kell a > mero. Tudtommal szabi megvaltas penzben mar nem lehetseges...Please, ha va > laki vazolna az a, és b, verzió buktatoit, hogy tudjon valasztani halas > lennek. koszi Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
