Sziasztok! A Tbj. arrol nem irhat, hogy lehet-e segito csaladtag a nyugdijas. Az csak azt mondja, hogy nem lehet biztositott, ha nyugdijas.
Szoval a nyugdijas is lehet "segito", csak nem a Tbj szerint, igy nem lesz biztositott. Egyeb irant a nem nyugdijas a minimalber 30%-a alatt (akar nulla forintert) miert ne lehetne segito csaladtag. Azert a minimalber 30%-a alatt, mert akkor o sem biztositott, tehat nem kell jelenteni. A nulla forintot meg foleg nem kell jelenteni :-) >>Szerintem, pont nem jo ra a nyugdijas, mert >>pont kivetelkent emliti, hogy az >>nem segito csaladtag. > Pontosan ezert lenne ez egy jo megoldas jelen esetben szerintem, hiszen be > se lehet jelenteni, hogy segito csaladtagkent reszt vallal a tevekenysegben. > Egy APEH-es mondta, hogy nem tudnak mit kezdeni a besegito nyugdijas > nagymamakkal TB szempontjabol. De az a gondom, hogy csak egy APEH-es mondta, > es nem az osszes. Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
