Szia! a kerdesek jok, kivancsi masok velemenyeres is. > A lenyeg, hogy elmeletileg visszakaphatja az AFA-t, ha > kiallitunk 2003 es 2004-es teljesitesu sztorno szamlakat > az eredetit sztornozva, es ugyanerre a telj. idore kiallitjuk > megint ez eredeti osszegrol az uj szamlat, a lenyeg, hogy a kelte mostani > legyen. Na, ez meg is torpent.
ennek a jogossagat, eletszeruseget eleve nem ertem, de ha ez kell a penzhez, am legyen. > A szamlan a teljesitesi datumoknak megfelelo > 2003-as es 2004-es akkori arfolyamokkal szamolunk, en is azzal szamoltam volna, mert akkor volt a teljesites > de felmerult, hogy mivel most lett kiallitva esetleg lehet, > hogy az AFA-t mas (mostani) arfolyammal kell kiszamitani. ennek semmi tv-i alapja nem lenne > A 4 db storno szla es uj szla egyenlegeben nulla, igazabol > fel merult bennem, hogy kell-e konyvelni, meg hasonlok.... ha erdemben nem modositja a leadott beszamolokat, szerintem nem kell > de az is, hogy 2003-2004-re kellene konyvelni, ami mar egy lezart > ev, semmi sem befolyasolja a dolgokat, csakhogy a 2003-as es 2004-es evek > atfogo ellenorzessel is lezat evek..... emiatt meg eleve nem nyulhatsz hozza. De meg az is kerdes, ha mar atfogoval lezart ev, akkor miert kell uj szamla? Irasban kaptatok meg, hogy igy kell javitani/modositani, vagy mi lenne az akcio neve? nem irigyellek! ary -- Udvozlettel: Edesne Busch Aranka
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
