1. Azt kell megnezni, hogy atalakulaskor az eredmenytartalekbol emeltek-e
jegyzett toket adozatlanul. Ha igen, eladaskor a szerzesi erteke nulla Ft,
erre a reszre kapott penze egeszeben arfolyam nyerese'g.
2. Amikor az apportott bevitte, ott el kellett szamolnia ezzel, mert ez e
kvazi erteksites volt. Igy ettol kezdve csak uzletresz tulajdona volt. Meg
kell nezni, hogy az akkori erteket meghaladja-e az eladasi ertek. Ha igen, a
jovedelem szinten adozik.
V Feri
----- Original Message -----
From: "Zsuzsanna Balló" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 08, 2008 9:25 PM
Subject: EV atalakulasa kft-ve
Atalakultaz egyeni vallalkozo egyeni cegge, majd kft-ve par evvel
ezelott, es kesobb a kft-be apportot is bevitt, amellyel nott a
jegyzett toke. Ha e kft-ben levo uzletreszet eladja, akkor vajon
hogyan kell szamolni az arfolyamnyereseget?
Az eladaskor kapott osszegbol levonhatja a jegyzett toke osszeget ?
Vagy csak azt az osszeget, amely az atalakulaskori vagyonmerlegben
szerepelt ?
A problema az apport, amely tobb millios ertek, azt lehet-e jelen
pillanatban adozott jovedelemkent kezelni ?
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
