Fiatal egyedulallo anya vett lakast 2003-ban 8 millioert, de csak 3 millio volt az onero, s meg kapott szoc.pol-t, meg 4,3 millio kedvezmenyes OTP lakashitelt. 2005-ben ezt eladta 9,2 millioert, majd vett egy nagyobbat. A fenti lakashitelt visszafizette, s ujbol felvett ugyancsak kedvezmenyes OTP hitelt, de mar csak 4 milliot, viszont kamatmentes munkaltatoi kolcsont is kapott 700 ezret ehhez 2005-ben. a 2005. evi 0553-as bevallasaban ugy szerepelt a lakaseladas, hogy a 45-os sorba beirta a 9,2 milliot a "B" beveteli oszlopba, meg a "C" koltsegoszlopba is, igy lett a jovedelem "D" oszlop nulla, az ado"E" oszlop nulla. Szerintem a 4,3 millios hitellel csokkentett osszeget kellett volna bevallania bevetelkent, 9,2-bol levonva 4,3-at) az "A" oszlopba igy 4,9 millio lenne helyes , -a koltsegnel az eredeti 8 millios beszerzesi arbol levonva a 4,3-at , vagyis a "B" oszlopba 3,7 millio lenne helyes, - s ami kimaradt meg : a lakascelra koltott osszegnek(2005-ben 13 millioert vette, de ebbol le kell vonni 4 millios kedvezmenyes hitelt, vagyis a 9 millionak a 25 %-at ) az 2,25 milliot "A" oszlopba. Innen kene indulnom, mert 2007-ben megint eladta, s nagyobbat vett. Jol vezettem le a fentiekben a 2005-os evi bevallandokat ? Most hogyan lehetne helyrerakni a 2005-os bevallast ? Mert anelkul nem lehet nekifogni a 2007-es bevallasnak. Bocs, de rovidebben nem lehetett leirni.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
