Kedves Istvan! > Utoszo a temahoz:
En is utolsonak szanom ebben a temaban az alabbi soraimat. Valojaban csak azert, hatha most elolvasod, hiszen a lenyeget korabban mar irtam: A torveny nem arrol szol, amit Te irogatsz, hanem leirtuk mar tobb soron, hogy mirol ... (Az meg, hogy "igy sikerult", arrol sem mi tehetunk ...) Az ettol valo elterest a torveny adohatosagi ENGEDELY-hez koti. [Szja. 46.§. (6)] Bizony-bizony nem egyertelmu az, hogy kinek mi a jobb. En eleg sok olyan dolgozoval talalkoztam, aki azt mondta, hogy inkabb fizet majd ev vegen, ev kozben vonjunk csak minel kevesebbet. (Jol jon neki a kamatmentes "hitel".) Tudom, azert nem ok vannak tobbsegben ... Igy a torvenytol valo "rugalmas" elteres esetleg a dolgozo nemtetszeset is kivalthaja ... Szerinted hianyzik ez egy berszemfejtonek ? Akkor, amikor egy hozzaerto (Rad gondolok) azzal fenyeget, hogy a dolgozo adojat a berszamfejtovel akarja kifizettetni ? Jo vicc lenne ... Ha majd a jovedelmet is en kapom, akkor majd az adojat is kifizetem... addig meg ... Csak ugy megemlitem meg, hogy ha az eves osszes jovedelem 1.250.000,- es 2.762.000,-Ft kozott van, akkor meg csupan az adojovairas TORVENYES figyelembe- vetele miatt is (szinte biztosan) keletkezik ev vegen adokulonbozet... :-( Es ez nem csak nyugdijasnal. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
