Kedves Eniko! koszonom a linket, valoban nem olvastam meg. Abban nem volt egeszen korrekt a valaszom, hogy nem emeltem ki azt a tenyt (illetve azt felteteleztem, hogy az evi berleti dij 1MFT alatti), hogy bizonyos berbeaadasbol szamazo jovedelem felett az elso ft-ol kell eho-t is fizetni ha forrasadozast valaszt. "nalam" altalaban 1 MFT alattiak a berleti dijak, es forrasadosok, es igy nincs %-s eho. Koszonom az eszreveteledet es a segitsegedet.
> Miert, ha nem osszevonando, akkor nincs eho? > > Az eho osszege nemcsak attol fugg, hogy osszevonando > vagy elkulonulten adozo, hanem attol a bizonyos > egyeni eb jarulek eves osszegetol is. > Pontosabban: mindaddig van 14% eho, amig az > eb jarulek + az eho tv. 3. § (3) a)-e)-ben > megatarozott jovedelmek utan megfizetett %-os eho > egyuttes osszege targyevbe el nem eri a 450 eFt-ot. > Azzal, hogy ha osszevonando es nem elkulonult, > akkor tanacsos elolvasni ezt is: > http://www.apeh.hu/adoinfo/jarulek/ing_080506.html -- Udvozlettel: Edesne Busch Aranka
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
